Известие

Collapse
No announcement yet.

156: 1.8ts VS 2.0ts кой е по-добър според вас?

Collapse
X
 
  • Filter
  • време
  • Show
Clear All
new posts

  • #31
    Първоначално публикувано от RoMAN Покажи съобщение
    И какъв беше смисъл от поста ти, че не ми стана ясно? Говорим за разход в градски условия и това, че няма как да гори по-малко от фабричните норми. ВИНАГИ може да гори повече, нищо ново не добавяш в случая.

    П.С. Изказванията са от опит.
    Разбира се, че може да има по-нисък разход!!! А ти май не си си превел много казаното от @Fox: " different fuel consumption levels " Какво ти говори? А това и е изпитано на здрав туин спарк с нови консуматви, че при галене може да харчи 10/100 градско през лятото.
    145 QV ex.
    146 Boxer TOTAL ex.
    147 T.S. Sele top

    Lancia Dedra 2000 16

    Comment


    • #32
      Чакайте и аз да ги изям според мен 2.0 гори повече но и върви повече няма човек който може да ме убеди в обратното говоря за долу горе читави коли без чипове и мисля че е безмислено да се спори когато фактите говорят трябва да си траем .
      АР 156 1.8 ТС 2000г

      Comment


      • #33
        Първоначално публикувано от zdravio Покажи съобщение
        Разбира се, че може да има по-нисък разход!!! А ти май не си си превел много казаното от @Fox: " different fuel consumption levels " Какво ти говори? А това и е изпитано на здрав туин спарк с нови консуматви, че при галене може да харчи 10/100 градско през лятото.
        Кога? Вечер ли както спомена колегата? То когато няма движение вечер на мен пък ми гори, като извън градско но мисля , че когато споменем израза "градски разход" става дума за придвижването ни с автомобила през деня, когато има движение, светофари които да ни бавят и други фактори. По тази логика за вас градско може и да е когато колата стои запалена на място и да ми кажете " Ми то ми гори под литър на час градско "
        Last edited by RoMAN; d.m.y г., 14:34.

        Comment


        • #34
          Първоначално публикувано от RoMAN Покажи съобщение
          Кога? Вечер ли както спомена колегата? То когато няма движение вечер на мен пък ми гори, като извън градско но мисля , че когато споменем израза "градски разход" става дума за придвижването ни с автомобила през деня, когато има движение, светофари които да ни бавят и други фактори. По тази логика за вас градско може и да е когато колата стои запалена на място и да ми кажете " Ми то ми гори под литър на час градско "
          Те за това са го упоменали хората в книжката... а В София и 1.8 и 2.0 и 1.6 никога не можеш да хванеш реален разход в тая тиня след 17ч. Да найстина разлика има в разхода на 1.6 1.8 и 2.0 но е минимален за сметка на динамичните характеристики.
          ПП: Да не забравяме темата!
          145 QV ex.
          146 Boxer TOTAL ex.
          147 T.S. Sele top

          Lancia Dedra 2000 16

          Comment


          • #35
            Според мен дори и двата двигателя да бяха с еднаква мощност, 2.0 ще е по-приятен за каране.
            Alfa Romeo 164 SUPER T. Spark /Base '95/ - gone for parts;
            Lancia Kappa JTD '98 -

            Comment


            • #36
              Първоначално публикувано от RoMAN Покажи съобщение
              И какъв беше смисъл от поста ти, че не ми стана ясно? Говорим за разход в градски условия и това, че няма как да гори по-малко от фабричните норми. ВИНАГИ може да гори повече, нищо ново не добавяш в случая.

              П.С. Изказванията са от опит.
              Смисъла беше да се въздържаш от крайни изказвания със статут на крайна инстанция щото явно си бос.
              За какъв опит говорим въобще. Колко туинспарка си карал? Като на направиш на 50 двигателя по 100 000км може да говриш за някакъв опит и извадка.
              Alfa Romeo 156 1.8 T.S,'98
              ZAZ Tavria 1.1, '95 - взеха я
              Pinky: "He that is gentle to the brutal will end up being brutal to the gentle"

              Comment


              • #37
                Първоначално публикувано от Old Fox Покажи съобщение
                Смисъла беше да се въздържаш от крайни изказвания със статут на крайна инстанция щото явно си бос.
                За какъв опит говорим въобще. Колко туинспарка си карал? Като на направиш на 50 двигателя по 100 000км може да говриш за някакъв опит и извадка.
                И къде е казано, че съм последна инстанция или че съм задължил някой с мнението си? Това е свободен форум и изразявам свободно мнение по темата. Не се чувстай длъжен нито да го четеш, нито да отговаряш ако не си съгласен. И аз не съм съгласен с много твои мнения , ама не ти се нахвърлям.

                Карал съм един ТС ( 156 ) И не ми трябват 100 000 за да разбера какъв му е разхода и какво харчи. За 1-2 месеца ми беше повече от достатъчно да преценя.
                Last edited by RoMAN; d.m.y г., 15:34.

                Comment


                • #38
                  Първоначално публикувано от RoMAN Покажи съобщение
                  И къде е казано, че съм последна инстанция или че съм задължил някой с мнението си? Това е свободен форум и изразявам свободно мнение по темата, не си длъжен нито да го четеш, нито да отговаряш ако не си съгласен. И аз не съм съгласен с много твои мнения , ама не ти се нахвърлям.

                  Карал съм един ТС ( 156 ) И не ми трябват 100 000 за да разбера какъв му е разхода и какво харчи. За 1-2 месеца ми беше повече от достатъчно да преценя.
                  Момчета, не се карайте. Темата е малко излишна. Разликата от 11 коня и 200 кубика не означава нищо. Те в Топ Спийд като тестват бегачките оня пилота прави по 1 секунда разлика с коли с доста по-осезаема разлика в кубици и коне, а тука с някви бараки на по 10 години искате да добиете реална представа - е няма как да стане.

                  Ще се съглася, ако извадят 2 чисто нови 156-ци и ги пуснат заедно или един и същ човек ги кара по писта и засича време. Другото са общи приказки... и някое лапе може да каже, че 1.8 < 2.0 и 144 < 155.

                  Ако има някой официална информация примерно от Нюрбургринг или друга писта колко дават двата мотора, ще се радвам ако сподели.

                  Comment


                  • #39
                    Първоначално публикувано от RoMAN Покажи съобщение
                    Колега.... 10 градско тая кола няма как да ти гори, понеже на нея фабрично й дават разход 11.7 ( Погледни си инструкцията на колата ).
                    Тук примерно си писал като крайна инстанция
                    Alfa Romeo 156 1.8 T.S,'98
                    ZAZ Tavria 1.1, '95 - взеха я
                    Pinky: "He that is gentle to the brutal will end up being brutal to the gentle"

                    Comment


                    • #40
                      Първоначално публикувано от Old Fox Покажи съобщение
                      Тук примерно си писал като крайна инстанция
                      А според мен пък просто съм подкрепил мнението си с доказателство. Не съм казал "Точка по въпроса, не спорете с мен" Това щеше да е крайна инстанция вече
                      Както и да е.

                      Comment


                      • #41
                        Та като говорите за разход , нали се сещате че има разлика за коя модификация на мотора говорите 2,0 CF2 в 156 гори по малко от CF3 в 147
                        Гипотеза о боге дает ни с чем не сравнимую возможность абсолютно все понять, абсолютно ничего не узнавая
                        sprint tropheo
                        155/1.8
                        156/2.0 Selespeed

                        Comment


                        • #42
                          Първоначално публикувано от fiore Покажи съобщение
                          Та като говорите за разход , нали се сещате че има разлика за коя модификация на мотора говорите 2,0 CF2 в 156 гори по малко от CF3 в 147
                          Ама темата е за 156.

                          Comment


                          • #43
                            Първоначално публикувано от fiore Покажи съобщение
                            Та като говорите за разход , нали се сещате че има разлика за коя модификация на мотора говорите 2,0 CF2 в 156 гори по малко от CF3 в 147
                            Хм.. тва е доста интересно, нали уж CF3 е с 5 коня надолу и с по-малко вредни емисии... защо мислиш, че гори повече. За мен логиката е да е обратното, не че имам опит с ЦФ2 ама ква е логитака да е така
                            147 2.0 Selespeed 51%Sofia Driving
                            Stilo 1.6 - ex 75%Sofia Driving
                            156 2.4 JTD - ex

                            Comment


                            • #44
                              Моята кола е 1999г ,но преди 5000км - сменени сегменти,свещи,гарнитури,масло,филтри,шлайфана глава и сменени разпределителни валове и колянов вал взети от двигател на 50 000км. Предполагам че има връзка с разхода от 10-12 който ми дава в София

                              П.С. не съм карал 1.8тс ама при 2.0тс наистина в ниските обороти май не достига въртящ момент.

                              Alfa 156 2.0ts НЯМА Я ВЕЧЕ, Alfa 145 1.6 Boxer И НЕЯ, Alfa 145 1.6ts И НЕЯ

                              Comment


                              • #45
                                Първоначално публикувано от cassillas Покажи съобщение
                                Моята кола е 1999г ,но преди 5000км - сменени сегменти,свещи,гарнитури,масло,филтри,шлайфана глава и сменени разпределителни валове и колянов вал взети от двигател на 50 000км. Предполагам че има връзка с разхода от 10-12 който ми дава в София

                                П.С. не съм карал 1.8тс ама при 2.0тс наистина в ниските обороти май не достига въртящ момент.
                                Не стига, то това е най-големият проблем на ТС-а, Незнам как са колегите с 2.4 ЖТД , но предполагам , че не връщат предавка като карат с 90 зад тир, докато на ТСа може и 3та да му ръгнеш.
                                Alfa Romeo 156 2.0 TS `99 V3 | BN RICH/DISTINTIVE | Remapped by O.E.Motorsport., Eibach Black Springs, 17'' Rims, V6 Intake mod, Denso Iridium spark plugs, Lighten pulley crank

                                Comment

                                Working...
                                X